Страница 1 из 1

Примечательное расположение Троицкого Собора

Добавлено: 08 июл 2009, 23:21
alcher
Не так давно, на досуге, в процессе виртуального "путешествования" по просторам Планеты Земля была подмечена одна замечательная закономерность во взаимном расположении трёх объектов: Троицкого Собора, Соборной колокольни Рязанского кремля и Храма Василия Блаженного. Занимательность их относительного положения заключается в том, что при проведении прямой линии между главными куполами Троицкого собора и собора Василия Блаженного, линия эта проходит по валу Рязанского кремля буквально в пятидесяти метрах от колокольни. Линия идёт строго с юго-востока на северо-запад (на десяток угловых минут отклоняется на север), а расстояния от соборов до колокольни разнятся незначительно.
Если не так точно проводить линию, то интересными становятся уже места основания самих городов, в которых находятся три таких великолепных сооружения.

Re: Примечательное расположение Троицкого Собора

Добавлено: 09 июл 2009, 00:36
парамонов к
интересное наблюдение) скрин в студию)

Re: Примечательное расположение Троицкого Собора

Добавлено: 09 июл 2009, 12:29
alcher
поправка: расстояние от линии до колокольни около 20 метров.

Re: Примечательное расположение Троицкого Собора

Добавлено: 09 июл 2009, 12:43
alcher
Обобщающая картинка

Re: Примечательное расположение Троицкого Собора

Добавлено: 09 июл 2009, 13:29
Mr. FreeZZZ
alcher писал(а):Если не так точно проводить линию, то интересными становятся уже места основания самих городов, в которых находятся три таких великолепных сооружения.

поподробнее можно?

Re: Примечательное расположение Троицкого Собора

Добавлено: 10 июл 2009, 01:21
alcher
Учитывая размеры городов, можно считать, что Рязань находится точно посередине между Москвой и Моршанском. Правомернее было бы сказать, что Моршанск находится на таком же расстоянии от Рязани, как и Москва, принимая во внимание известные даты их основания. Разницу в расстояниях между изначальными поселениями можно объяснить, например, выбором места для заселения с учётом удобства для оборонительных действий: близость реки, возвышенность, отсутствие лесов и т.п.
В отдельности факт нахождения трёх городов на одной линии не является уникальным. Но сочетание как минимум трёх факторов уже заставляет думать о неслучайности выбора мест основания по крайней мере двух поселений.
Если учесть, что людские поселения - это не явление природы (это можно считать четвёртым фактором), то такие совпадения в совокупности кажутся маловероятными и были в те времена у жителей или их правителей какие-то соображения, исходя из которых и были основаны города.