Гаспада, сей пост ваялся спецальна для иноземцу и по его просьбе (серьезного разговору он от мене возжелал чота
) – не заморачивайтесь.
иноземец писал(а):Полностью согласен с Лешим2 и со своей супругой. А она говорит, что дали бы пулемёт, так рука б не дрогнула алкашей мочить. Это при том что она очень гуманный человек. Спрашиваю, почему пулемёт, а не автомат? Говорит- перегреется. По моему отношению к этой категории людей, я б ей патроны подносил и не жалел об этом.
Маска откровения писал(а):Средства массовой информации очень много внимания уделяют вопросам алкоголизма. Возвели алкашей, чуть ли ни в ранг великомучеников.
Как можно назвать алкоголизм болезнью? Считаю, что это просто элементарная распущенность и слабохарактерность. Ни одна сильная личность алкашом не станет. Причины, что пьют с горя или от безысходности – просто отмазки. Вывод: алкашей нужно не лечить, а изничтожать!!!!!
И медицина, вместо того, чтобы усиленно заниматься алкашами, лучше бы с таким пристрастием отнеслась к проблеме детского церебрального паралича или онко больным.
Иноземец, потому как новый виток обсуждения тема получила после этих двух постов, хотелось бы с них и начать. В принципе, по содержанию они настолько сходны, что можно считать за один – завораживающее единство мнений. Однако, прежде, чем вступить в полемику считаю необходимым уточнить терминологию, а именно: что одинаково мной уважаемые авторы имеют ввиду под термином «алкаш»? У означенной темы существуют два аспекта: бытовое пьянство и алкоголизм. Посему считаю, что, пока со значением слова «алкаш» не определимся, бессмысленно вступать в какой-либо спор, дабы не скатиться на уровень уличной перебранки из-за неверного понимания предмета дискуссии участниками.
Если под алкашом понимать бытового пьяницу, то разговор пойдет в одном русле, ежели больного алкоголизмом, то в другом. В связи с этим воздержусь от дальнейшего обсуждения вопроса в ожидании пояснений.
Также хотелось бы, конечно, получить ответы на следующие, возникшие по ходу чтения, вопросы ввергшие меня в некоторое недоумение. Уважаемая Маска возмущается: «Как можно назвать алкоголизм болезнью?», а также «…медицина, вместо того, чтобы усиленно заниматься алкашами, лучше бы с таким пристрастием отнеслась к проблеме детского церебрального паралича или онко больным». Возникает непреодолимое желание спросить, обладает ли Маска каким-либо медицинским образованием, ученой степенью или какими другими заслугами в области медицины, чтобы оспаривать мнение Всемирной Организации Здравоохранения, определившей алкоголизм как заболевание. А также хотелось уточнить, по каким параметрам проводилась оценка интенсивности занятий медицины проблемой алкашей сравнительно со степенью пристрастия оной к проблемам ДЦП и онкозаболеваний? Какие использовались тесты и методики?
В заключение, не могу не отметить абсолютное сходство мнений в способе решения проблемы алкашей: «Вывод: алкашей нужно не лечить, а изничтожать!!!!!», «рука б не дрогнула алкашей мочить». Вне зависимости от того, каким образом решиться проблема определения термина «алкаш», просматривается ненавязчивое подразделение человечества на достойных и недостойных. Не так давно, по историческим меркам, этот вопрос поднимался неким А. Шикльгрубером. Им же были предложены методы решения проблемы. Весьма и весьма схожие. Правда подразделение на высших и низших шло по несколько другим критериям, однако, суть от этого не меняется.
Однако не это является темой обсуждения, потому напоминаю, что для дальнейшей продуктивной дискуссии необходимо определиться с содержанием термина «алкаш».