Мат плата!

**Беркут** » 23 июн 2006, 17:28

Ты ждешь явного сообщения, типа "память стала рулить в два канала"? На Епоксе такого нет помоему. Поставь СиСандру и зацени в ней память. У меня пишет что-то типа memory "bus transfer 9xx X2=18xx. Тоесть мои 2хх МГц по шине умножаем на 4Х HiperTranport = 9хх МГц. А вот Х2, я так думаю это и есть двухканальный режим. Хотя явно при загрузке биос тоже ничего не пишет. Мать 8KDA3J, AMD Athlon XP 64 2800+ (разогнатый), 2Х256Мб Samsung

**UsT@Cc** » 23 июн 2006, 21:34

ну да жду именно такого сообщения, и скрины которые я выложил это подтверждают. сандру поствил и тест памяти провёл, только вот там тестируется как кеш проца так и непосредственно модули памяти (если я не ошибаюсь)
так вот, из всего что там написано я сделал вывод что память у меня работает 100% в одноканальном режиме
ширина 64bit а при двухканальном должна быть 128bit
да что говорить вот смотри :

тест памяти в сандре

скрин нового железа в посте

скрин старого железа в посте

**Беркут** » 23 июн 2006, 23:31

Как мне использовать двухканальный режим? Что это дает? Почему плата не поддерживает этот режим.

Процессоры в конструктиве Socket 754 имеют одноканальный контроллер памяти. Если для ваших задач крайне важна ПСП памяти, то используйте процессоры в конструктиве Socket 939 или 940, в большинстве приложений разница будет в пределах 3- 10%, а равнорейтинговые процессоры под разные типы сокетов будут иметь одинаковую производительность, так как имеют разные частоты.
Это официальный ответ Епокса, касаемо меня. И если разница максимум 10%!!!!!, то нафига он сдался, это режим?

**UsT@Cc** » 24 июн 2006, 05:07

Ну конечно тебе нет никакого смысла менять сокет лишь только ради двухканальной оперативки!
Я "загоняюсь" так только потому, что на старой системе была, а на новой НЕТ, обидно !!!

Вообще, при смене платформы у меня появились сначала проблемы, звуковая Audigy себя очени странно вела, особенно после того как поставить дрова на nForce - с родными дровами она работала по 3 секунды (если постепенно перематывать песню), и вообще отрубыла сидюки ... да и ладно, решилось всё просто - установкой в другой PCI слот.
Да тут ещё память подкачала, сначала то я её воткнул в те слоты в которых она должна работать в двухканальном режиме, так система вообще отказавалась включаться, хорошо что индикатор пост на епоксах есть, только переставил в другие слоты (всего их 4) так сразу завелась система, а после перепрошивки BIOS вернул память в слоты для двухканального режима и система тоже заработала только в single channels (впервые на своей машине увидел полезность а главное эффект от прошивки биоса). Санра навела меня на одну мысль - у меня один модуль односторонний а другой (старый) двух, так вот если внимательно мосмотерть на отчёт сандры о производительности памяти (который привёл выше), то модуля у меня как будто 3: 512 и два по 256, вот так определяет эта система dual sided модули !
кстати, скрины смотрел, мои два EPOX'a пишут какой режим памяти используется, у тебя наверное не говорит об этом из-за того, что вся платформа 754 не имеют такой поддержки ?

**Беркут** » 24 июн 2006, 11:02

[quote]платформа 754 не имеют такой поддержки
Да, но я не заморачиваюсь. Поставь CPU Grave 1.73 и потести, результат интересен

**UsT@Cc** » 24 июн 2006, 14:04

Я искал в нете и не смог скачать, более уже деньги жалко было на поиски её
если не сложно кинь ссылку или скинь на майл (вроде она маленькая)

**UsT@Cc** » 25 июн 2006, 04:26

CPU Grave 1.73 - 764 очка (без разгона)

**Беркут** » 25 июн 2006, 21:48

А разогнать?

**UsT@Cc** » 26 июн 2006, 03:21

пока жестоко не издевался, только на шину до 210 MHz поднимал, при этом похоже память глючила, а вот на 220 уже не заработала система
HT = 5

**UsT@Cc** » 26 июн 2006, 04:46

вот пока небольшой эксперимент провёл :
CPU-Z 1.33.1 скрин
CPU Grave 1.73 скрин

**Беркут** » 16 ноя 2006, 19:18

Меня давно не было, в принципе нормально в Grave, у меня на шине 236 Мгц сечас 3200+ 939 выдает 2063 в grave

**Warger** » 22 ноя 2006, 00:46

Ну так 4 нфорс и 3ий =))) 3ий вышел фиговый, грееться производительность не та... Ну короче сами понимаете, типа GeForce 5(FX) серии получился =)))

**UsT@Cc** » 28 ноя 2006, 06:15

Alex K
отчего же такая разница ?

**Warger** » 28 ноя 2006, 16:23

Да уж... Чето подозрительно странно... 700 и 2000 при одинаковых процах... Неужто результаты HEX'om подправил?!?!

**UsT@Cc** » 29 ноя 2006, 11:33

Alex K я не знаю читал ты про мою проблему с мат.платой новой
если что посты тут
и тут
я как понял ты занимаешься их ремонтом?

Мат плата!

Кто сейчас на конференции