Глядя какая у вас камера,в старших моделях это почти у всех реализованно,в младших где как.И глядя,что вам надо одно дело просмотреть снимок после того как он сделан,другое это управление камерой с компа и использование компа для визирования.

Canon 550d на дняху буду брать себе canon 50mm f 1.4 ))) портретник нужен по зарез))) а то китового не хватает жеска)))

Только 50/1.4-это нефига не портретник,это унииверсальный объектив на фф.Никаких портретных характеристик у него нет.Как чисто портретник у Кэнона 135/2 хорош из не сильно дорогих.

фф я так понял это фулфрейм? если да то у меня canon 550d (повторяюсь) а это кропнутый фот. И кто же вам сказал что 50мм это не портретник? как бы портретник это 50-100мм идет все что выше это уже телевики идут) а теперь посчитай сколько будет 135 на 550d ))) и подумай как этим "портретником" снимать в помещении...

Да уж canon 135\2 действительно из не сильно дорогих... 40 тысяч против 12... Если 40 не сильно дорого то у тебя наверное дома парочка таких http://foto.ru/sigma_af_200-500_mm_f_2. ... canon.html валяется? )))))))))))

Все познается в сравнении,если сравнивать со стоимостью 85/1,2 то не так и дорого))Тем более что не обязательно брать новый объектив.А таких как ты привел у меня объективов нет-я зумы не использую))))Да и не нравится мне сигма.
И 50/1,4-это не портретник.Дело не в фокусном,дело в том как рисует объектив.В портретниках специально оставляют часть дефектов не подавленными.(из за чего по резкости они сливают полтинникам).Но при этом образуется рисунок и передача лица фотографируемого.Он как бы льстит человеку.И фокусное тут не совсем причем.С одними и теми же фокусными разные объективы рисуют совершено по разному, на одних и тех же диафрагмах.