Исковое производство невозможно без ответчика или истца; так как именно возникший между ними спор и определяет специфику и предмет судебного разбирательства. Но нередки в жизни ситуации, когда разрешение такого спора между истцом и ответчиком может повлиять на реализацию имущественных или неимущественных прав иных лиц, прямо или косвенно связанных с правоотношением, ставшим предметом процесса. Именно в связи с этим вызвано возможное появление в деле третьих лиц. Категория «третьи лица» — означает, что они становятся третьими по отношению к судебному спору (истец — первое лицо, ответчик — второе лицо) и поэтому изначально не могут быть инициаторами судебного разбирательства: они всегда появляются в уже начатом по инициативе истца процессе.

В Гражданском процессуальном кодексе РФ (ГПК РФ) указанными обстоятельствами и исчерпывается сходство двух категорий третьих лиц: заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ) и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
По своей сути такие третьи лица — это те же истцы, но с одним существенным условием — они изначально не определяют предмет разбирательства, так как он уже определён требованиями истца в заявлении, но при этом непосредственно связаны с этим предметом какими-либо отношениями. Именно поэтому возможно их вступление в уже начавшийся процесс и поэтому они заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора. Данное обстоятельство отличает таких третьих лиц от вступающих в процесс соистцов, что также возможно согласно действующему законодательству.
Связь третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, с предметом спора обусловлена, прежде всего, возможностью разных оснований возникновения одинаковых по своей природе прав.
Так юристам специалистам пунктов бесплатной правовой помощи Ассоциации юристов России на практике часто приходится сталкиваться со случаями, когда при разводе супруг заявляет требование к своей бывшей супруге о разделе совместно нажитого в браке имущества. Но в тот же процесс хочет вступить их общий друг с иском к бывшей семейной паре об истребовании, например, дорогого фотоаппарата, переданного им во временное пользование. Налицо все основания, чтобы его признать в данном деле третьими лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.
В итоге получается, что третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, — это, по существу, второй истец в деле. Но, в тоже время возможность его участия в деле обусловлена определёнными основаниями. Поэтому, чтобы стать третьим лицом, недостаточно подать по всем правилам ГПК РФ иск в суд, рассматривающий дело первоначальных сторон. Если судья посчитает, что таким лицом не заявляются самостоятельные требования в данном споре, он выносит определение об отказе в признании третьим лицом. Следует иметь ввиду, что данный отказ не исключает возможности для такого лица начать самостоятельный процесс в качестве истца, подав иск в суд по общим правилам подсудности. Но если судья выносит определение о признании заявителя третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования в этом деле, то в соответствии с ч. 2 ст. 42 ГПК РФ он считается вступившим в дело, и рассмотрение дела производится с самого начала.
С третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования в гражданском процессе все также довольно просто. Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика в собственных интересах, поскольку решение, принятое по делу, может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Возможность участия в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, связана со следующими условиями:
— третьи лица не являются предполагаемыми сторонами предмета данного процесса;
— правоотношение, связывающее третье лицо с одной из сторон, не является предметом данного процесса;
— имеется опосредованная связь правоотношения, в котором участвуют третьи лица, с спорным правоотношением.
Например, водитель, управляя автобусом, принадлежащим транспортному предприятию, причинил вред Б. Ответчиком по иску будет владелец автобуса в силу положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), который в случае удовлетворения иска вправе заявить регрессный иск о возмещении вреда непосредственному причинителю, то есть водителю автобуса на основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ. Отметим, что право регресса в гражданских правоотношениях означает возможность физического или юридического лица после выполнения им возложенных на него в силу договора или закона имущественных обязательств требовать возмещения соответствующего ущерба от другого лица, которое несёт ответственность за возникновение обстоятельств. В процессе по иску Б. к транспортному предприятию водитель будет участвовать в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку он связан именно регрессным обязательством с ответчиком.
Связь эта такова, что регрессное обязательство, как уже однажды было отмечено, возникает только при удовлетворении требования по основному обязательству. Это означает, что и обязанность третьего лица возместить вред ответчику возникнет только в том случае, если будет удовлетворён иск истца к ответчику. Таким образом, в нашем примере водитель заинтересован в том, чтобы ответчик, успешно защитился от предъявленного к нему иска и выиграл дело.
Кроме регресса возможны и иные правоотношения, объединяющие третье лицо с одной из сторон в процессе. В юридической практике приходится сталкиваться с ситуациями, когда мать ребёнка заявляет требование к бывшему супругу о взыскании алиментов на содержание совместного несовершеннолетнего ребёнка. Известно, что отец несовершеннолетнего уже уплачивает алименты на детей от первого брака. Но так как в силу статьи 81 Семейного кодекса РФ установлен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке, удовлетворение иска может повлиять на размер алиментных выплат в пользу детей от первого брака. Следовательно, их законный представитель заинтересован в процессе и будет участвовать в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.
Важно, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда, а в судебном решении вывод о них может быть не сделан. По сути, эти третьи лица ни с кем о своем праве в данном процессе не спорят, а включаются в него только по причине претерпевания возможных последствий от принимаемого по делу решения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело по своей инициативе либо быть привлечены по ходатайству участвующих в деле лиц или по инициативе суда (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ).
Примечательно, что при вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
Каждый гражданин, являясь активным участником гражданских правоотношений, может стать участником и судебных процессов, часто именно в качестве третьего лица, в связи с чем очень важно уяснить, что предоставленная законом возможность вступления в дело направлена, прежде всего, на защиту граждан и организаций, чьи интересы и права могут быть нарушены иными лицами в процессе судебных разбирательств.

Член Тамбовского регионального отделения
Общероссийской общественной организации
«Ассоциация юристов России»
Антон Бибаров-Государев