Как спасали моршанский собор |
26.11.2014 г. | |
В конце Троицкий собор в Моршанске. Фото Приведу фрагменты из писем, которые опубликовала в статье «Деятельность «…Что делать? Советую написать в Министерство культуры РСФСР — Управление по охране памятников, чтобы они прислали подтверждение, что моршанский Троицкий собор взят на учёт и утверждён в списке как памятник государственного значения […]. Если будет так, облисполком обязан будет изменить своё мнение… Или хорошо было бы поехать Вам лично в Москву, Министерство и общество охраны памятников истории и культуры… Р.S. В моей голове не умещается мысль: то просил облисполком Москву, то теперь отказывается от собора и его реставрации. Какая мотивировка отказа?.." (из письма «…Говорила с Шуваевым и инспектором по охране памятников Людмилой Михайл. Не знаю, как помочь и с кем говорить ещё, но очень трудно пробивать, если не хотят и слушать о восстановлении. Мне Людмила Михайл. сказала так: было совещание в области всех работников по охране памятников в конце мая, там был и [зам. председателя облисполкома в Вы очень много потрудились, пожалуй, больше всех. И последнее, что можно посоветовать: узнать в области, послали ли ходатайство, и написать обстоятельно в Комитет по охране памятников и Министерство, можно и надо одновременно в газету, как Вы решили, и тогда можно ждать заключительный аккорд. Прошу Вас информировать наш музей» (из письма «…Ваше письмо и все пожелания показали нашему инспектору по охране памятников; мы с ней сочинили письмо и отправили в Министерство культуры, в отдел охраны памятников истории и архитектуры. Прислали ответ; копию высылаю Вам. На месте туго разворачиваются с этим вопросом. Коротаев Тим. Иван. болеет часто, но он говорил с зам. председателем горисполкома т. Полуэктовым, но он тоже молчит, пока не получит ответ и приказ из области. Что делать дальше, не знаю? Вся надежда на Вас, что скажет облисполком Вам и наше областное управление культуры? Набраться надо терпения и ещё раз поговорить с ними. Тов. Шикунова тоже молчит. Пусть взят пока будет на учёт — примерную смету можно составить и отослать им, запланируют смету расходов на 1969 год, в нынешнем году опоздали […]. Знаю, Вам не оплачивают командировочные, но ещё раз после переговоров придётся Вам в Моршанск приехать и на месте всё переговорить, без Вашего вмешательства вряд ли что получится!.." (из письма «…По Вашему письму ко мне я был в редакции „Известий“. Нужно сказать, что для того, чтобы пробиться к Илёшину, мне потребовалась одна неделя — три дня дежурил в подъезде редакции… и три дня звонил ему по телефону из города и наконец добился пропуска на 27 декабря. Он принял меня. После небольшого знакомства я передал ему Ваше на его имя и спросил, получал ли он это письмо. Начав читать письмо, Илёшин заявил, что такого письма он не получал… Кроме этого он меня удивил своими разговорами по поводу памятников. В Мичуринске — это Баженов, а в Моршанске надо доказать историчность собора […]. Таким образом, Илёшин Вашего письма не получал, тем самым подтверждается подозрение о перехвате писем в Тамбове. Очевидно, в Тамбове Поэтому, чтобы прекратить дальнейший перехват, прошу Вас заготовить письма 1) Илёшину, 2) Председателю Совета министров РСФСР и направить их в мой адрес, а в Москве я отправлю их и уверен, что они сразу же пойдут по адресу. На письмах напишу Ваш обратный адрес […]. Передайте мою искреннюю благодарность т. Шикуновой за её заботу о памятниках старины и попросите её напомнить т. Бородиной из Моршанска о составлении сметы на текущий ремонт Троицкого собора и по возможности сообщите мне. Без этого трудно «…Только сейчас был в Министерстве культуры РСФСР и посылаю письмо из почтового отделения В плане предлагается произвести профилактический ремонт Троицкому собору с привлечением не только спецсредств, но и привлечь средства пользователей. Это предложение подписано нач. гос. инспекции по охране памятников истории и культуры доктором искусствоведческих наук т. Маковецким. Думаю, что Вам представлена этим письмом инспекции полная возможность проверить, сколько будет выделено на Троицкий собор; думаю, что в этом может помочь т. Шикунова. К сожалению, собор в Мичуринске не включён в это предложение. Вся беда в том, что эти два здания не хотят взять на охрану местные власти, в первую очередь Тамбовский облисполком. Судя по ходу дела, нужно поставить этот вопрос через секретаря (первого) Тамбовского обкома партии, и если Вы не обращались через него, прошу Вас обратиться, — это будет партийное решение для Забавникова, которое он не осмелится не выполнить. Обратиться нужно или письмом, или жалобой, Вы сами выберите лучше меня, и знайте, что этот путь самый результативный. Если Тамбовский облисполком возьмёт их на охрану — Министерство немедленно, на следующий год, выделит средства по смете на ремонт. К сожалению, смету до сих пор мне так и не выслали из Моршанска, и можно пристыдить тов. из Тамб. облисполкома, сказать им, что они палец о палец не ударили, чтоб сохранять памятники, а Министерство культуры, заботясь об этом, выделяет средства помимо этих тов., у которых нет желания сохранить эти чудесные памятники истории и архитектуры […]. Нужно сказать, что тов. из инспекции удивлены подобному отношению облиполкома и не видят никаких причин, задерживающих постановку на учёт как памятников, лишь бы было решение облисполкома, а средства на реставрацию и ремонт будут отпущены» (из письма «Давно ждал от Вас письма, наконец получил, очень благодарен за информацию и присылку копии сметы. Итак, смета составлена, деньги спущены, осталось, как я думаю, только решение Облисполкома о принятии здания Троицкого собора на местную охрану. Неужели только от этого зависит начало ремонта здания? Мне кажется, что они тянут только потому, что не знают, кто будет производить эту работу и поэтому боятся принять на себя ответственность за начало ремонта…» (из письма «…Как видно из письма, за этот промежуток времени ничего не изменилось, разрушение собора продолжается, что видно вошло в систему работы Моршанского горисполкома. Тот же бюрократизм, рутина и косность и, как видно, надо принимать меры — уж другие, так «…Обстоятельства складываются так, что просто приходится удивляться, — всё замолкло, и всё стоит на месте; как было, так и остаётся. Был у т. Кривоноса в Министерстве культуры, он мне сказал, что ещё в 1969 г. летом он послал список по памятникам истории, культуры и архитектуры по Тамбовской области в Тамбовский облисполком с тем, чтобы по этому списку они дали своё заключение и рассмотрели его с последующей высылкой в Министерство культуры для представления выше на предмет выделения средств (этот список я читал — он большой). Но Тамбовский облисполком хранит гробовое молчание. То ли это детская беспомощность, то ли это вполне сознательное нежелание вообще говорить по этому вопросу. Похоже на последнее. Большая просьба к Вам, Алексей Ионович, протолкнуть этот вопрос, чтобы они Получается, что бьёмся как рыба об лёд. Было бы честнее со стороны тамбовского руководства сказать, что не хотим Я обратился в Центральный Совет Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры… Председатель его, т. Иванов Владимир Николаевич, очень любезно меня принял — изложено ему было всё, поговорили обо всём, и всё свелось к тому, что я попросил его написать письмо в Моршанский горисполком с просьбой сообщить, почему он не принял собор на местную охрану и есть ли средства на ремонт по ст. 15 счёта. Он мне обещал, и я нахожусь в ожидании результатов. Всё свелось опять к безнадёжной писанине, но моршанские отцы города будут знать, что этот вопрос не замирает, и все их попытки отложить его в долгий ящик и отмолчаться обречены на провал, во всяком случае, рано или поздно, этот вопрос станет в повестку дня. Вы были в Ленинграде и наверно видели, как ленинградцы уважают памятники истории, культуры и архитектуры, видели в каком порядке всё это находится, несмотря на страшную и тяжелую блокаду, ну, а мне так и не пришлось там побывать, надеюсь сделать это летом этого года…» (из письма «…В инспекции по охране памятников (ул. Зодчего Росси) г. Ленинграда собралось в кабинете много людей, в том числе учёный секретарь. Никто ничего не мог опровергнуть, и все согласились на том, что если это не Стасов, то его школа. Обещали мне помочь и просто удивлялись невежеству моршанских руководителей, которые довели этот памятник архитектуры до такого состояния. Может быть, в Тамбовском облисполкоме уяснят, что этот памятник надо сохранить и принять его под охрану и ремонт. Пока стасовское строительство в Тамб. области — это Троицкий собор в Моршанске и больше нет. Спасибо им не скажут, если они не вынесут нужного постановления своевременно…» (из письма «…Несколько раз читала Ваше письмо и две копии, приложенные к нему. Если не ответит [В.И.] Пилявский из Ленинграда Вам, то мы на месте ничего с Вами не найдём и все труды и заботы пропадут. В архиве музея ничего нет, кроме проекта, который Вы видели и знаете о нём. В библиотеках ничего нет подходящего; если попробовать в тамбовском госуд. архиве за Совсем не нравится мне копия от 10/ «…Завтра Но бесспорно по документам архива быв. Святейшего Правительствующего Синода установлено следующее и, между прочим, очень интересное: это прошло через Крестьянин Люлин был крепостным человеком и, выходит, что здание Троицкого собора строил Итак, крепостной строил (может быть, он и автор проекта по школе Стасова?) на средства населения гор. Моршанска, что также видно из документов, а дельцы из Моршанска сейчас разваливают по существу творение В Москве жил крепостной архитектор и художник Аргунов; он создал в Останкине дворец графа Шереметева и сейчас он охраняется как создание крепостных. Почему же руководящие люди из Тамбова и Моршанска не уважают и не ценят труд крепостного Люлина. Досаду, страшную досаду испытываю я, когда вспоминаю об этом соборе. Во всех документах архива говорится о важности и огромности сооружения. Ну что ж найдём пути дальнейшей борьбы за сохранение творения «Шлю Вам самые добрые пожелания, получил два письма от 5.V и 24. Письмо от 5.V насыщено Я говорил с т. Ивановым. Он согласен отпустить средства, и [я] просил его доложить о хамском отношении к собору зам. пред. Совета министров РСФСР Кочемасову, что им и было сделано. С Идея вовлечь Моршанский строительный техникум, как на практику, по ремонту собора, просто хорошая; и советую, и желаю успеха в этом деле. Теперь и Аморантов будет разговаривать Меня удивляет, почему управление культуры области не заведёт учёт памятников. Что они вообще делают тогда? Этот учёт есть в инспекции по охране памятников у т. Кривоноса, почему не возьмут? Денег я не получил за поездку в Ленинград, израсходовал всего 46 руб., да и стыдно Надо требовать от управления культуры выполнения всех законов Советской власти об охране памятников, иначе толку не будет, обращение к гражданской совести и декларативные письма на них не действуют. Обращение к закону — самый верный путь. Теперь надо подумать о Боголюбском соборе в Мичуринске, туда пойдёт моё письмо, буду ждать ответа, и если здешние руководители возьмут на вооружение тактику Амортнова (гробовое молчание), тогда придётся подумать, как заставить их заговорить. Надо ковать железо пока горячо, пример Троицкий собор…» (из письма «Вы наверно, знаете, что …Будем надеяться, что лёд тронулся. Мне давали читать письмо Шолохова (из Москвы), он ничего об этом не знает. Кто мог протолкнуть дело, не знаю, наверно, Пилявский? Если приедет в Моршанск в 1972, узнаем тогда. Член Вы наверно слышали, что заставных столбов XVIII в. теперь нет в Моршанске» (из письма |