биоэнерготерапия и другие альтернативные методы лече

**Vadim** » 22 мар 2007, 20:14

Беркут писал(а):И писать в библии будут то что будет выгодно. А будет выгодно и черта богом нарекут.

Библия остается практически неизменной на протяжении многих веков.

Беркут писал(а):Подождем лет 300? Мож все по другому будет?

300 лет назад было также много шарлатанов, и есть по сей день. сколько еще ждать?

Беркут писал(а):Я это все к тому, что подобные вещи через очень-очень тонкий фильтр пропускать нужно, не можем объяснить - не значит, что нет. Много всяких шарлатанов, но наверняка не все.

Между тем шарлатаны наносят непоправимый ущерб здоровью доверчивых граждан, и поэтому с ними нужно бороться. А так как отличить шарлатана от мошенника в таких способах лечения крайне сложно, то нельзя допускать массовое применение таких методов, а допускать только в качестве экспериментов.

**shaman** » 22 мар 2007, 20:16

Люди,а кто из вас сам в этом хоть, что нибудь действительно понимает?

Кого из вас самих лечили,кто из вас сам лечил?Кто из вас сам придумал свою религию,и написал книгу аналогичную Библии?Кто хотя бы пытался?И что вы тогда обсуждаете,вкус пива которое никто из вас не пробовал?
:lol:

**Тракторист** » 22 мар 2007, 20:19

Беркут писал(а):Юрию, Трактористу и неверящим.

Беркут. Опять передёргиваешь. Неверующий написал всё начало твоего поста. Богохульствуете, уважаемый.
А примеры научных достижений, как раз подчёркивают нашу правоту.
Да и говорим мы о той тысяче шарлотанов, а не об одном из этой тысячи, который может быть и не...

**Юрий** » 22 мар 2007, 20:24

Для крейзимена и тех, кто допускает, что человек может быть живым сканером:
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=30148

чушь про профессора Шри-Ланки комментировать не буду, про лицензии написано в ссылке.

На прием к обманщице... ха, я лучше с цыганами пить водку стану.

Беркут, меня иногда просто шокирует твое "видение мира". Телетрансляция - продукт НТП (науч-техн прогресс). Как она вяжется с обманом людей я не понимаю. Кого там и где мучали - историй у нас на сто лет вперед припасено (а дураков, на 1000 - это ни кому конкретно не адресовано).

Про библию, так полный бред. В смысле того, что пример Doll привела, как я это понял, не из разряда актуальных и инструкций к действию, а чтобы углубить рассмотрение вопроса и в историческом плане также. Искательница явно не в теме, как и Беркут.

**Юрий** » 22 мар 2007, 20:27

Искательница писал(а):А кто из вас будет решать: кто шарлотан, а кто нет? Вы тут все эксперты собрались?

Скажи честно, что ты знаешь о поднятом вопросе? Я не издеваюсь, но очень мне кажется, что ничего. Развей сомненья или выражай мысли яснее.

**Тракторист** » 22 мар 2007, 20:34

Искательница писал(а):...А кто из вас будет решать: кто шарлотан, а кто нет? Вы тут все эксперты собрались?

Уже писал, что это решают и успешно, судебноследственные органы. Особенно в последнее время, а по мере наведения порядка, ещё усилят работу с машенниками. А уж если, доживём, до времён, когда правовая защита граждан станет соответственной, то и увидим, скока их останется.
Будет как на западе, где гадалок и предсказателей куча, а желающих поврачевать - ноль. Ответственность офигенная.

**shaman** » 22 мар 2007, 20:34

Ну,ладно я так понял,большинство тут решило просто погонять ведьм...

**Юрий** » 22 мар 2007, 20:37

shaman писал(а):Ну,ладно я так понял,большинство тут решило просто погонять ведьм...

shaman, не интересно - не мешай, пожалуйста.

**Тракторист** » 22 мар 2007, 20:38

shaman писал(а):Ну,ладно я так понял,большинство тут решило просто погонять ведьм...

С чего ты это взял? Но если допустить, что кто-то обладает сверхспособностями, то уж явно не то количестово, какое присутствует на рынке. Их сейчас - в тысячи раз больше.

**Беркут** » 22 мар 2007, 20:39

Беркут. Опять передёргиваешь. Неверующий написал всё начало твоего поста. Богохульствуете, уважаемый.

Я писал неверящий, и относил это именно к неверящим, а не не верующим. А по по поводу "неверующий" - я верю в бога, а не высказывания о нем.

Для крейзимена и тех, кто допускает, что человек может быть живым сканером:

В ответ http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1% ... 0%BD%D0%B0

На прием к обманщице... ха, я лучше с цыганами пить водку стану.

А вот этот контингент 100% разводилы.

Телетрансляция - продукт научнотехнологического прогресса.

Представь себя году так 1670, с телевизором показывающим, вот им лекции про "научнотехнологический прогресс" и почитаешь.

Беркут. Опять передёргиваешь. Неверующий написал всё начало твоего поста. Богохульствуете, уважаемый.
А примеры научных достижений, как раз подчёркивают нашу правоту.

Тракторист, вот обьясни мне библию с научной точки зрения. А то я чет не догоняю, ты принимаешь одно просто на веру, другое отрицаешь даже не слушая.

**shaman** » 22 мар 2007, 20:40

Юрий писал(а):
shaman писал(а):Ну,ладно я так понял,большинство тут решило просто погонять ведьм...

shaman, не интересно - не мешай, пожалуйста.

Не ну ты сказал,не интересно-очень даже интересно.Только в отличии от тебя, я многое из здесь описываемого сам делал.С радостью бы пообсуждал.Но ведь тебя не проблема биоэнергетики интересует,а как бы ее заклеймить

**shaman** » 22 мар 2007, 20:43

Тракторист писал(а):
shaman писал(а):Ну,ладно я так понял,большинство тут решило просто погонять ведьм...

С чего ты это взял? Но если допустить, что кто-то обладает сверхспособностями, то уж явно не то количестово, какое присутствует на рынке. Их сейчас - в тысячи раз больше.

Самое смешное,что это может каждый...Только вот не многие хотят учиться

**Vadim** » 22 мар 2007, 20:48

В чем механизм лечения то, руками водят вокруг тела?

**Тракторист** » 22 мар 2007, 20:51

[quote="Беркут]... ты принимаешь одно просто на веру, другое отрицаешь даже не слушая.[/quote]
Да неленись, прочтито, что я пишу. Я отрицаю те тысячи самозванных врачевателей, Мошенников и щарлатанов, которые за деньги и немалые, лишают людей нетолько здоровья, но иногда и жизни. И здесь лучше и полезнее для народа, запретить всех. Ибо вред от лжецелителей, стократ больше пользы от истинных.

**Юрий** » 22 мар 2007, 20:52

Беркут, ты опять споришь ради спора. НТП - делают люди. Трудно, долго, но делают. Это результат труда и времени, понимаешь? Какого кляпа объяснять это в 1690 или х.з. каком году? По теме высказывайся.
Ссылочка путёвая, только ты опять за рамки темы вывалился. Если РАН или еще кто-то хочет что-то изучить, то это продолжение пути. Есть научная база и два пути познания. Либо опровергай либо объясняй её языком. Сказать, что вся научная работа - чушь и отстой - оччень просто, а что-то сделать - нет. В отместку ставлю тебе пример Галилея. Он по твоему, зря погиб? Все мат.блага, что мы имеем - НТП. Вся совр. медицина - НТП. Возможно перейти на новый уровень понимания и развития - бесспорно, но сначала должен поменяться взгляд на жизнь. И не просто в философии должно появиться новое течение, а сама она как форма мировоззрения должна отойти на второй план. Как это было с религией и мифологией. (программа канд. мин. по философии для технич. специальностей)

биоэнерготерапия и другие альтернативные методы лече

Кто сейчас на конференции