Одиночество- счастье или неудача?

**Vadim** » 22 мар 2007, 13:25

Есть ли примеры когда человек уходил из социума и оставался человеком? Под уходом от социума подразумевается исключение каких бы то ни было взаимодействий с другими людьми.

**Vadim** » 22 мар 2007, 13:45

Да, я тоже думал над этим примером, они вроде как уходят из традиционного социума, но тем не менее они образуют свой социум, в котором также состоят люди. Читая описания жизней отшельников в Индии например, я находил, что они довольно часто пересекались и с обычными людьми.

**Vadim** » 22 мар 2007, 14:18

Об отшельниках узнать легко, сами приходят податей просить. И кроме того у них есть свой социум.

Тут скорее речь о том, что можно жить не принимая условия диктуемые обществом. И чтобы этому обществу не мешать, по возможности, уйти от него подальше.

Куда уйти от общества? Поменять одно на другое?

**Vadim** » 22 мар 2007, 14:37

Есть примеры таких?
Я не знаю не одного такого.
Есть примеры когда людей во младенчестве специально отлучали от общества, людьми их после такой процедуры можно было назвать с натяжкой.

**Vadim** » 22 мар 2007, 15:11

Откуда тогда уверенность, что такие люди вообще есть? Если нет доказательств значит их нет.

**Vadim** » 22 мар 2007, 15:21

С людми в данном отношении проще, от людей остаются останки.

**Vadim** » 22 мар 2007, 15:50

Потому что я считаю, что человек существо социальное и без социума жить не может. По сути люди, которые живут обособленно, также находятся в человеческом социуме. Такова человеческая природа.

**Vadim** » 22 мар 2007, 16:05

Точнее можно сформулировать вопрос так, во что превращается человек вне социума?

**Vadim** » 22 мар 2007, 16:58

Чем он отличается от других людей?
Ведь важен не только внешний облик, но и другие качества. Особенно интересно происходящее с детьми вне социума.

**Тракторист** » 22 мар 2007, 17:13

Мнение.
С доисторических времён и по сей момент, человек был и остаётся существом - социальным. В полном одиночестве он обречён. И даже пример маугли, показывает, что ребёнок выживает только в коллективе, хоть волков, хоть собак, хоть кошек. И даже в самых непроходимых дебрях джунглей, живёт обособленная группа, а не одиночки.

**Vadim** » 22 мар 2007, 17:22

Искательница писал(а):если же человек вырос вне социума или совсем отказался от него, то он просто освободился от этих условностей. Перестал ли он быть человеком?

Как человек может вырасти вне социума я не представляю и таких примеров не знаю. Но допустим человек вырос в социуме животных, и по своему поведению не отличим от них. Перестает ли он быть человеком? Я думаю да.

**Vadim** » 22 мар 2007, 17:45

Искательница писал(а):Скажем так, человек вырос вне привычного нам, человеческого социума. Даже в этом случае человек останется человеком. Животным он не станет.

С этим согласен, человек живущий в человеческом социуме остается больше человеком, чем кем либо еще вне зависимости от того привычен он нашему социуму или нет.

**Vadim** » 22 мар 2007, 18:08

Кого называть человеком, вопрос глубокий, сесть и решить его врядли получиться, я лишь описываю крайние случаи. В случае же если мы положим, что человек это тот кто находится в человеческом социуме, необходимость классификации отпадает сама собой.

**Vadim** » 22 мар 2007, 18:28

Может это различие и есть то что вы называете условностями?

По сути человеком можно назвать и того, кто имеет человеческую структуру. Ведь те, кто живет вне человеческого социума, составляют бесконечно малую часть, если вообще существуют, и кроме того не участвуют в продолжении человеческого рода.

**Vadim** » 22 мар 2007, 18:55

Ну а если рассмотреть такой социум, в котором индивидам необходимо друг друга убивать, это условность?

Одиночество- счастье или неудача?

Тяжело ли быть одиноким человеком?

Кто сейчас на конференции